上海侦探在调查或许索债期间对当事人作出了违法的工作侵害了别人的合法权益，那么所谓的私家侦探就不具有合法性。可是，法令赋予了当事人“谁主张、谁举证”的权利义务，当事人天然有权托付代理人代为收集调查取证。
邹琼运营的饭馆接连亏本，两年前找朋友李某借的10万元钱，现已到期一年多了，迟迟未能偿还。传闻邹琼生意不景气，李某惧怕她无法偿还账务。由于不清楚邹琼目前的运营情况，李某便找到“上海私家侦探”做了调查，证明邹琼运营不善后，他觉得自己有必要当即要求邹琼偿还欠款。李某和邹琼曾一同经商，两人联系还不错，现如今邹琼正是用钱的时分，自己催债有点说不过去。他曾向邹琼提过此事，被邹琼搪塞。无法，李某便托付“私家侦探”帮自己把欠债要回来。
上海侦探公司出具了李某的托付书和邹琼参议提早还账，邹琼十分愤慨，觉得“私家侦探”上门索债不合法，因而回绝还款并警告李某要报警。“私家侦探”并没有对邹琼做不合法的事，李某以为花钱请别人帮助调查、要债没有错。李某托付上海侦探公司用合法的手法收集邹琼运营不善的依据，这就是有法令效力的，在遭到李某托付的情况下，上海侦探公司代理李某要债并不违法。
